En advokat for Hope Solo sendte inn en melding til en domstol som indikerte at den tidligere amerikanske målvakten ønsker å protestere mot forliket i likelønnssøksmålet mellom hennes tidligere lagkamerater og det amerikanske fotballforbundet.
Solo saksøkte USSF i august 2018 med påstand om brudd på den føderale likelønnsloven og kjønnsdiskriminering.
– Murray: USWNT-USSF likelønnsoppgjør – hva det betyr
Mens Solos sak ikke har kommet videre til rettssak, anla spillere ledet av Alex Morgan sak mot USSF året etter under likelønnsloven og tittel VII i Civil Rights Act. Disse spillerne og USSF nådde et foreslått forlik på 24 millioner dollar denne våren, og den amerikanske distriktsdommeren R. Gary Klausner i Los Angeles har planlagt en høring 5. desember for endelig godkjenning.
Som en del av oppgjøret signerte USSF tariffavtaler med fagforeningene for kvinne- og herrelandslaget som krever likelønn.
AJ de Bartolomeo, en advokat for Solo, sendte inn en melding om oppmøte tirsdag for å representere Solo som et klassemedlem og innvender mot forliket.
– Det er urettferdig å be spillere om å akseptere som «rettferdig, tilstrekkelig og rimelig» et forlik der det eneste som er beskrevet og forklart med sikkerhet er hvor mye advokatene vil få betalt», sa Solo i en uttalelse.
Solo siterte 7,9 millioner dollar av oppgjørsfondet på 22 millioner dollar for å gå til advokater.
«Uten å vite hvor mye hver spiller – inkludert meg for våre tittel VII-krav – vil bli betalt, eller når vi får betalt, er det umulig for spillere å avgjøre om det foreslåtte oppgjøret og hvilken betaling vi hver mottar er rettferdig. tilstrekkelig eller rimelig,” sa hun.
USSF hadde ingen umiddelbare kommentarer, sa talsmann Neil Buethe.
“Denne historiske resolusjonen har blitt anerkjent som en av de største seirene for likelønn,” sa Molly Levinson, en talskvinne for gruppen av saksøkende spillere, i en uttalelse. “Vi ser frem til rettens endelige godkjenningshøring.”
Da forliket ble enige om i februar, la Solo ut en tweet som kalte det “hjerteskjærende og irriterende”, samtidig som det antydet at det ikke var en seier for de involverte spillerne.
«Les det som står med liten skrift. «Betinget av forhandling av en ny tariffavtale», skrev Solo 23. februar 2022. «Den eksisterer ikke ennå og er ikke garantert.
“Hvis spillerne noen gang hadde lyktes med å forhandle frem en likeverdig CBA, ville det ikke vært noen grunn til å saksøke forbundet med det første.”